| Septyniasdešimčiai minučių – į pagonių šalį | 2008 10 17 | ||||||||||||||||||||
|
Kiekvieniems Draugijos gyvavimo metams atminti - po minutę kurčiųjų saviveiklos Atsiliepimai “Puikus pasirodymas. Nesitikėjome, kad kurtieji taip sugeba.” “Ne gėda svečiams tokį spektaklį rodyti ir patiems malonu pasižiūrėti,-” štai tokių ir dar daugybės kitokių pagyrų žodžių susilaukė Draugijos 70-mečio garbei parengta jungtinė Vilniaus, Kauno ir Panevėžio saviveiklininkų programa tiek iš girdinčiųjų, tiek iš kurčiųjų šventės dalyvių. Malonu, kad dviejų „pasaulių“ atstovai priėjo tos pačios išvados. Bent jų dauguma. Neslėpsiu, buvo ir priešingų vertinimų. Štai vienas valdžios atstovas klausė - “Kam tokių renginių iš viso reikia?” Turėjo klausimų ir vienas kitas Draugijos narys. Pvz., kaip siejasi pagoniška spektaklio tema su kurčiųjų švente ir sukaktimi? Ir kodėl spektaklio dainos buvo imituojamos kalkine gestų kalba? Vienuose namuose ne ankšta, bet poreikiai skirtingi Ką gi, belieka konstatuoti, kad kurčiųjų, apkurtusiųjų ir neprigirdinčiųjų poreikiai iš tiesų nė negali sutapti, tačiau visuomet derinami, nes visos trys skirtingų poreikių grupės turi vienus bendrus namus – Lietuvos kurčiųjų draugiją. Kiekvienu tokiu atveju nelengva organizatoriams. Viena vertus, prisikviesta garbių svečių, kurių dauguma girdintieji. Norisi, kad kurčiųjų kultūros reiškiniai jiems būtų suprantami ir priimtini, kad vėliau juos remtų ir palaikytų. Kita vertus, neprigirdinčiųjų ir apkurtusiųjų balsas iki šiol už kurčiųjų stipresnis. Tad kas patinka ryžtingiau savo poreikius ginantiems, tų nuomonės daugiau ir paisoma. Bet tuomet „tikri“ kurtieji klausia – tai kada bus švenčiama jų šventė? Nereikėtų ignoruoti ir to, kad saviveiklininkai – tie patys “tikri” kurtieji. Ir jiems labai patinka realizuoti scenoje girdinčių būrelių vadovų sumanymus. Ne kritika, bet bandymas atkreipti dėmesį Manau, skirtingų klausos sutrikimus turinčių grupių poreikiai taps ne vienos artimiausio dešimtmečio diskusijos tema. Subrendome kalbėti apie egzistuojančius skirtumus pačios kurčiųjų bendruomenės viduje. Ateis laikas ir ieškoti sprendimų. Na, o žurnalisto pareiga – paviešinti visokias nuomones, laiku atkreipti dėmesį į bręstančius reiškinius. Ir vis dėlto išskirti daugiausia balsų surinkusį vertinimą, kuris šįkart buvo “labai gerai” ir kurį palaiko ir pati šių eilučių autorė. Menininkų tandemo vaisius Repeticijos telefonu Siužetas – “pagoniškas” Dažnai akcentuojama, kad lietuviai yra paskutiniai pagonys Europoje. Tačiau paklausti apie tuo metu egzistavusius papročius ir garbintus dievus, dauguma tėvynainių nieko rišlaus papasakoti apie senojo tikėjimo Lietuvą taip ir nesugeba. Pasak J. Mažeikienės, jai taip pat buvo nelengva “sulipdyti” vientisą kūrinį iš literatūroje rąstų negausių pagonybę “menančių” mitų, legendų ir pasakojimų. Praleidusi ne vieną vakarą sklaidydama knygas bei naršydama po internetą režisierė parašė siužetą apie visatos gimimą iš chaoso ir pirmųjų pasaulio žmonių – Indrajos (mergina) ir Menuvos (vaikinas) atsiradimo žemėje istoriją. Juos į žemę atrideno Laima – mitinė būtybė, likimo deivė – akmenyje. Čia porą pasitiko senasis žynys Krivulis, pašventino atėjimą ir sutuokė. Ir pora pradėjo gyvenimą, artimą mūsų laikų žmonėms, - kupiną aistrų, pavojų ir išbandymų. Vyksta vyro vilionės, nepasidalijama teritorija ir turtu (karas) ir net ginčijamasi dėl kūdikio priklausomybės. Tiesa, priešingai mūsų erai, ten teisingumą atstatyti padeda ne įstatymo sargai, bet į žmonių gyvenimą nuolat įsikišantys dievai. Stichijos, laumės, dievai spektakliui suteikia šarmo, įsupa spektaklio įvykius į nerealumo skraistę. Tai sceninis darbas, gausus simbolių, detalių, veikėjų ir įvykių. Ypač įsimintini žmonių gimimo, aukuro kūrenimo, vyrų ruošimosi į karą, vaidilučių šokio dievams ir daugelis kitų epizodų. Čia nėra vietos moralui, didaktikai. Pačios režisierės žodžiais tariant, ji siekė scenos kalba papasakoti apie nenutrūkstamą gyvybės virsmą, amžiną kūrybos ir paslapties buvimą žmoguje ir gamtoje. Spektaklis nesietinas su pagonybės kaip religijos garbinimu. Tematika - tai tarsi indas, forma, kurioje skleidžiasi turinys - autorės kūrybiniai sumanymai ir idėjos. Girdintieji taip pat gyrė tinkamai parinktą muzikinį foną, gerai įsiliejusį į kūrinio visumą. Pagrindinius vaidmenis spektaklyje atliko režisierės favoritai R.Šarkauskaitė ir A. Voroneckis (pirmieji žmonės) bei neprilygstamieji N. Skiba (Žynys) bei N. Karmazienė (deivė Laima). Labai gražios (beje, ir sudėtingos) šio spektaklio dekoracijos, sceniniai kostiumai ir atributai. Pasak vienos pašnekovės, “iš arti rūbeliai lyg ir nieko ypatingo, tačiau iš salės žiūrint atrodo įspūdingai“. Sumaniai “sulipdytas” akmuo, iš kurio išsirita pirmieji žmonės, įsimenanti medinė saulė, baltas medis juodame fone, vandens, ugnies, kitų stichijų vaizdavimas. Iš tiesų galinga J. Mažeikienės vaizduotė. Vadovaudamiesi jos nurodymais visas būrys pagalbininkų triūsė mažiausiai mėnesį: siuvo, karpė, lipdė, lankstė, rišo, kalė. Duodama interviu už pagalbą realizuojant idėjas režisierė prašė padėkoti visam būriui talkininkų: ypač Panevėžio kurčiųjų teatro „Akimirka“ kostiumų dailininkei ir siuvėjai V. Motuzevičiūtei, vilnietei siuvėjai G. Žavoronok, daugeliui Respublikinio ir Vilniaus kurčiųjų reabilitacijos centrų darbuotojų. Žiūrovai ypač gerai įvertino scenografo, režisierės sūnaus N. Petrausko darbą. Na, ir didžiausia sėkmė – tai kūrinio vientisumas, stiliaus vienovė, nors scenoje vaidino, šoko ir dainas imitavo, žinia, trijų miestų saviveiklininkai. M. Svirskys spėliojo, kad kurtiesiems turbūt labiau būtų patikę klounada ir šmaikštūs etiudai. Turiu pasakyti, kad po šventinio renginio dauguma apklaustųjų savo balsus atidavė už tai, ką matė – solidžią, smulkiais gabalėliais neišsisėjusią vakaro programą. Tad Mantą būtų galima nuraminti ir taip: kurtiesiems patinka viskas, kas kuriama su ugnele ir iš širdies.
| |||||||||||||||||||||

































